הפסל והצייר האמריקאי ג'ף קונס מעורב במאבק משפטי נוסף לאחר שהאמן מייקל היידן תבע אותו בגין הפרת זכויות יוצרים בבית המשפט המחוזי של ניו יורק מוקדם יותר החודש. היידן טוען שקונס שילב פסל של נחש וסלע שהיידן יצר כאביזר במה לאילונה סטלר (כוכבת הפורנו לשעבר שהפכה לפוליטיקאית הידועה בשם צ'יצ'ולינה, שהיא גם גרושתו של קונס) בסדרה הידועה לשמצה,Made in Heaven (1989).
בשלוש יצירות מהסדרה (ליטוגרפיה, פיסול עץ פולינכרום וציור שמן), קונס וסטלר מתוארים בתנוחות מיניות שונות על גבי הפסל. היידן טוען שהוא התוודע לעבודות רק ב-2019.
בתביעה נטען כי קונס ביצע "הפרה בוטה, בלתי חוקית וכלל עולמית" וקוראת, בין היתר, לעצור את המכירות של יצירות Made in Heaven שבהן מופיע הפסל והקרדיט בתצוגות עתידיות. גם קונס וגם גלריית פייס, המייצגת אותו, לא השיבו לבקשות לתגובה.
קונס אינו זר לאתגרים משפטיים, אך חלק מהמרכיבים בתיק זה שונים מתביעות קודמות שהוגשו נגד האמן שמחזיק בשיא לסכום הגבוה ביותר שקיבל אמן חי במכירה פומבית. ברברה הופמן, מנהלת במשרד עורכי הדין "הופמן", מצפה מהצוות המשפטי של קונס "יסתמכו על הגנת שימוש הוגן כי הם חושבים שכך יוכלו לנצח".
בציטוט ממקרה משנת 1989 על יצירה מהסדרה "בנאליות" של קונס, שבה בית המשפט פסק נגדו, הופמן מוסיפה כי, "ייתכן שהפסיד בטענה הראשונית שלו על שימוש הוגן בקשר ליצירה String of Puppies, אבל מאז, לקונס ולאמני ניכוסים אחרים יש יותר הצלחה עם טענה זו".
הופמן גם מציינת שהתביעה הציגה את חוק זכויות האמנים החזותיים משנת 1990 (VARA), אך אסטרטגיה זו לא צפויה להצליח מכיוון שהמעשה אינו חל על רפרודוקציות.
מקרה נוסף הנוגע ליצירה של אמן שעשוי להשפיע על ההאשמות של היידן הוא מחלוקת המתמשכת בין קרן אנדי וורהול לבין הצלמת לין גולדסמית' שעשויה להגיע לבית המשפט העליון בארה"ב.
המקרה הזה סובב סביב סדרה של דיוקנאות משי של פרינס שעשה וורהול ב-1984 והקרן שלו קיבלה אישור לשער של Vanity Fair לאחר מותו של המוזיקאי ב-2016. גולדסמית' זיהתה שהתמונה מבוססת על תמונה שהיא צילמה ב-1981 ותבעה על בסיס להפרת זכויות יוצרים. הקרן טענה מנגד כי ההדפס של וורהול היה שונה בחומר ובמשמעות, ולכן הוא נחשב כ"שימוש הוגן".
פאנל שופטים פסק לאחרונה לטובת גולדסמית', מה שהוביל את קרן אנדי וורהול לעתור לבית המשפט העליון של ארה"ב שיתערב. אם הוא ייקח את התיק, בית המשפט העליון יוכל לפסוק פסיקה תקדימית של "שימוש הוגן" שיביא להשלכות משמעותיות על אמנים כמו קונס שהפרקטיות שלהם כרוכות בניכוס.
"יש נקודה שבה 'השראה' הופכת ל'הפרה', ולעיתים קשה למתוח את הקו הזה, במיוחד באמנות ניכוס", אומרת ליילה אמינדולה, המייסדת והמנהלת של Amineddoleh & Associates. "חוק זכויות היוצרים נמצא בתנועה מתמדת, במיוחד כשהוא חל על אמנות, כי גם עולם האמנות מתפתח כל הזמן. אמנים פורצים גבולות ומשתמשים באמנות כדי להטיל ספק בחוק או לבקר אותו".