הרעיון שמוזיאונים יכולים למכור NFTs ורפרודוקציות דיגיטליות של יצירות באוסף שלהם נשמע בהתחלה מאוד אטרקטיבי. נראה שזה פותר שתי בעיות במכה אחת.
ראשית, הוא מגייס כסף נחוץ למוסדות נטולי מזומנים...ועל ידי שימוש בנכס הם לא יכולים להרוויח אחרת. אז המוזיאון הבריטי מוכר NFTs של The Great Wave (1831) של הוקוסאי וציור צבעי מים של טרנר, בעלות של בין 500 אירו ל-4,999 אירו, כולם מאורגנים על ידי החברה הצרפתית La Collection - ותוכלו אפילו לשלם ב-Ether (ETH) אם אתם מעדיפים.
בינתיים, ארבעה מוזיאונים איטלקיים, כולל האופיצי, אישרו רפרודוקציות דיגיטליות של יצירות באוספים שלהם, למשל Madonna of the Goldfinch (1508) שנוצר על ידי חברת Cinello האיטלקית, הם עלו בין 100,000 ל-250,000 יורו (לבלוע רוק) במהדורות של תשע.
אז מה לא לאהוב? דוברים בפאנל שנערך לאחרונה בגלריה Unit London, אותה הנחתי, התלהבו מהרפרודוקציות הדיגיטליות האיטלקיות, ואמרו שהם יעזרו למוזיאונים, יביאו קהלים חדשים וירחיבו את טווח ההגעה של יצירות מופת הרבה מעבר לאלה שמסוגלים לנסוע לראות אותן באופן אישי.
אבל אני נשארת מאוד לא משוכנעת מהיבטים מסוימים של הפרויקטים. נתחיל במוזיאון הבריטי. בהערה יוצאת דופן באתר שלה, La Collection טוענת כי "הבעלות על NFT מאפשרת לנכסים שלך להתקיים לנצח... גלויות והדפסים ככל הנראה יימוגו עם הזמן אבל החיוניות של NFTs נשארת." והם ממשיכים: "NFTs ניתנים לאספנות ולסחר; הרבה יותר קל למכור מחדש NFT מאשר למכור מחדש גלויה."
איפה להתחיל? בסופו של דבר, אלו רק פוסטרים דיגיטליים. אנו יודעים כי גלויה מודרנית של 'הגל הגדול' אינה ניתנת למכירה חוזרת. אז למה תמונה דיגיטלית יכולה יותר? תשובה: מכיוון שזהו NFT ולכן זהו נכס שניתן לסחר בו כל עוד NFTs הם עדיין באופנה. ואכן, יש כבר ניסיונות למכור מחדש את ה-NFTs האלה: לאתר הצרפתי Artprice יש NFTשל Hokusai שנקנה ב-5,905 אירו בשנה שעברה וכעת הוא דורש 148,000 אירו. ובואו לא נכנס לשאלה, כמה זמן הטכנולוגיה הזו בכלל תעבוד - בטח לא לנצח.
באשר ליצירות האיטלקיות, מדובר ברפרודוקציות דיגיטליות יפות מאוד, עם מסגרות מקסימות, אך במחירים עצומים, שככל הנראה מבוססים על יצירות מקור שוות. לא משנה: כנראה שחמישה כבר נמכרו. זה לא הגיוני בעיני, מכיוון שעתק של לאונרדו אינו שווה, מטבעו, יותר מעותק של מודיליאני.
דובר בפאנל אף טען שהחוויה של לראות אותם כ- NFT, "אפילו טובה יותר" מאשר לראות את המקורות, וזה מדאיג. האם עלינו להאמין שתמונות של מסכים דיגיטליים חלקים לחלוטין, מוארים בהירים ומבריקים הם "טובים יותר" - באותו האופן שבו חוויות מוגדלות מסתחררות של ואן גוך "טובות יותר" מאשר לראות את הדבר האמיתי?
זה נראה מופרך בעיניי ואני בהחלט שמחה שמוזיאונים יכולים לגייס כסף בדרכים האלה. אבל למרות שלדעתי ל-NFT יש מקום אמיתי לאמנים של היום, המאפשרים להם לקדם את היצירות שלהם ואפילו להרוויח ממכירה חוזרת, אני מרגישה יותר ספקות לגבי ביזת העבר בדרך זו. למוזיאונים יש תפקיד וחובה לאסוף ולהסביר את חפצי העבר. הם צריכים להיזהר מלאפשר לנצל את האחזקות היקרות שלהם לרווחת אחרים בדרך זו.